请各位斑竹评一下

causuual

两ID分别被封，事见 http://www.96bbs.com/thread-1514288-2-1.html

第一个，causual如果说因为有不恰当的言论，有影射之嫌，被禁我也认了。
第二个，causal只是要解释前面一个回帖的意思，争论了一些。已经不存在“攻击”该斑竹了。至于“粗口”，更是不可能有。被封的理由看来因是“严重冒犯斑竹权威的行为”。

请教，在论坛总版规、该区版规，有这么个一条吗？

重申一下我的看法：我不认为该斑是什么庄投，但仍然保留这样的看法：即因为持仓的原因，可能对手头的股票进行了有失公正的推介。

不知道因为这个帖子是否又要遭遇大斧:Q

我也不奢望恢复该ID了。但又一个请求，请那位斑斑能代劳一下：

ID causal 存有6千左右现金，系由昨日红包所得。请代为转会她（他）们几位，则不胜感激：

计有祝贺矛盾論（毛毛版版）、岁月版和美丽的w版生日，所得，各1888由w版和毛毛版所发；风车端午节2000；kxx118 所发2888。不足部分，如果IP不封，今后我会还给您:$ 。


谢谢

孤独也浪漫

:lol :lol :lol
不错 演讲很精彩
我很喜欢你的口才!

wzwxy

原帖由 causuual 于 2009-5-29 11:43 发表
两ID分别被封，事见 http://www.96bbs.com/thread-1514288-2-1.html

第一个，causual如果说因为有不恰当的言论，有影射之嫌，被禁我也认了。
第二个，causal只是要解释前面一个回帖的意思，争论了一些。已经不存 ...

海风币就不用还了，需要的话给我个短信再转给点你。

斑竹们也不容易，多担待点，最好不要正面冲突，理解万岁。:P

wzwxy

另外我从来没有认为论坛里会有什么“庄托”，并且即使有所谓“庄托”也不会起到什么作用。毕竟论坛与电视、报纸等传统媒体相比较而言，还相差很大的距离。

孤独也浪漫

原帖由 wzwxy 于 2009-5-29 14:26 发表


海风币就不用还了，需要的话给我个短信再转给点你。

斑竹们也不容易，多担待点，最好不要正面冲突，理解万岁。:P

还是小丫 好说话:lol :lol

股民看客

唉，毕竟有缘才能相聚此宝地，大家开心一些，容纳一些，事情就简单一些啦！其实俺相识的斑竹都是很好相处的！自得其乐就没必要啦。

炉火纯青

因为当事人已经道歉，我也不再追究，已经恢复他正常发言权利。
但事实摆在这里，我再说一遍，该朋友是先挑衅，被禁言三天，并没被封，但不服气，又来挑衅，两次说斑竹“发飙”，才被封号。我不懂什么叫“发飚”，下次用这个词说说你单位的领导，如果他觉得开心，就算该网友没有攻击斑竹，我在这里静候佳音。

炉火纯青

长江电力二十多家券商研究所看好，2家看平，1家看跌，看来这20多家都是有失公正的推介了。其实这人在世界上，哪有完全不站在一定角度来看问题的？
把问题看清楚，一是眼光，二是心态平和，三是坚持用功
本人研究长江电力耗时数年，资料无数，更与不少达人虚心讨教，更上大坝亲自调研，所写帖子数十页，虽然不能说观点一定是对的，但一，是花了工夫的，二，观点是真诚的。试问老兄在长江电力上花了多少力气和工夫，轻易张嘴影射本人为自身利益而做托？

炉火纯青

既然说第二个ID是来说明情况的，为何再次说斑竹“发飙？既然自认为第一次已经错了，为什么还需要来争论？我不懂什么叫“发飚”，下次用这个词说说你单位的领导，如果他觉得开心，就算该网友没有攻击斑竹，我在这里静候佳音。
更何况第一个名字和第二个名字是同一个人，既然违反了规定，又注册第二个名字上来争论，如果光是来解释的也算了，第一句话就是，“果然发飑了”，显见此人早就知道自己是来挑衅的，这禁第一个号和禁第二个号禁的根本就是这同一个人，有什么话可说！！

[ 本帖最后由 墨香 于 2009-5-30 20:36 编辑 ]

炉火纯青

原帖由 金企鹅 于 2009-5-29 12:09 发表
:lol :lol :lol
不错 演讲很精彩
我很喜欢你的口才!

我不觉得精彩，真理是朴实而不需要狡辩的，反而觉得有些年轻人（我猜测），很以自我为中心，说话不顾忌别人的感受，自己未必不肯下工夫刻实研究，却自以为是，喜欢对别人的观点轻易下结论，甚至说三道四，不懂得尊重别人的劳动。
这样的一次管理花费了斑竹多少精力？我们在这里是因为热爱投资而义务奉献的，并无一文所得，希望大家尊重斑竹的正常工作。
因为靖锋斑竹的求情和他本人的道歉，我恢复了他正常的论坛的权利，希望下不为例！

[ 本帖最后由 墨香 于 2009-5-30 19:53 编辑 ]

sigma

不说是不行了。我之所以致歉，其一是因为这句“不排除配合某些资金的可能性”有诛心之论，影射之嫌，但不表示收回其它已经表明的立场。其二是因为应熊猫斑斑之请，深感争执毫无必要。

对长电我并无特定看法。但是仍然保留这样的看法，在停牌这么久之后，该“现金流的重要性”之帖，本身并非为了讨论现金流财务分析而立。事实上后面的跟帖也不见墨香斑竹你的高见。

其实，封掉ID也不值得改变我的立场。被解封也不表示我就对原来的处分能说赞成。

再次，“发飚”之言，远远不如很多帖子里面sb之类的严重，就因为这个有了发飚这个字眼，就成了封ID的充足理由，而不是该帖子里真正所要表明的意思？

炉火纯青

1、帖子里面sb之类当然是要封号的，但并不代表你攻击斑竹“发飑”就是会被允许的。
2、长江电力你有什么样的看法是你的事情，至于现金流的讨论是独立的一个帖子，跟长江电力无直接关系，这里我还提到大众交通和苏宁了，难道我也买了这两个票吗？只是举一个例子，你就来无理影射。换言之，一定要手里没有长江电力，才显的关于现金流的帖子才是客观公正的吗？这些又何尝不是你的主观看法？
3、你不赞成之前的处分，并不代表之前的处分不客观，恰恰相反你两次攻击斑竹“发飑”，一次影射斑竹做托都是违反规定的行为。
4、如果并不是真心悔改，我一定会重新考虑我的宽容。

[ 本帖最后由 墨香 于 2009-5-30 20:23 编辑 ]

靖峰

事情既已过去,当事双方却又在这里再起波澜.何苦呢?

不赞成,不看不问就是了.自有赞成的人去看,何必呢?

孤独也浪漫

:lol :lol :lol  墨版的文才不错
继续根本就没什么问题 何必追根问底?
:@ :@ 有一点很不赞成墨版
在你的帖里  我说的话全部被删了
什么  股市铭 还有 你自己说的为什么不删掉
就当没发生过?

炉火纯青

原帖由 金企鹅 于 2009-5-31 10:04 发表
:lol :lol :lol  墨版的文才不错
继续根本就没什么问题 何必追根问底?
:@ :@ 有一点很不赞成墨版
在你的帖里  我说的话全部被删了
什么  股市铭 还有 你自己说的为什么不删掉
就当没发生过?

任何管理都是客观规则和主观判断的结合，我认为这样管理是相对正确的。如果你来做价值区的管理，那就按你的判断去做。

[ 本帖最后由 墨香 于 2009-5-31 12:28 编辑 ]

孤独也浪漫

原帖由 墨香 于 2009-5-31 12:23 发表

任何管理都是客观规则和主观判断的结合，我认为这样管理是相对正确的。除非你来做价值区的管理，那就按你的判断去做。

不要说了 这事到次为止 说来说去
一切版主说了算 普通会员没说话的权利
人家爱删就删:lol :lol

我又多管闲事了 这事到此为止 我不插嘴了
专心看我的NBA去 你们爱怎么闹就怎么闹

孤独也浪漫

我说话较直 如果有得罪谁的话请都多包涵
我不是去针对谁 只是实事求是 表达我的主观!~

炉火纯青

原帖由 金企鹅 于 2009-5-31 12:29 发表



不要说了 这事到次为止 说来说去
一切版主说了算 普通会员没说话的权利
人家爱删就删:lol :lol

我又多管闲事了 这事到此为止 我不插嘴了
专心看我的NBA去 你们爱怎么闹就怎么闹

这就不对了，你在这里尽管大声说话，这里就是普通会员讲道理的地方！